Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4934/16-а
Провадження № 2-а/644/112/16
17.08.2016
17 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г. ,
позивача ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3
відповідача Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - представник не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції «Про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинення певних дій»,-
До Орджонінідзевського районного суду міста Харкова, надійшов вказаний позов.
Позивач прохає: зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 та громадянином Ірану - ОСОБА_2, який зареєстрований 30.11.2013 року у м. Харкові Московським відділом державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1176, такі зміни: зазначивши зміст невірно вказаного імені «ОСОБА_2» та по-батькові «ОСОБА_2», вказати ім'я «ОСОБА_2», без зазначенням по батькові.
Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що 30 листопада 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у книзі реєстрації актів цивільного стану було укладено шлюб за актовим записом № 1176 - громадянином Ірану ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_5. Для реєстрації шлюбу Позивачем була надана нотаріально посвідчена копія та оригінал паспорту громадянина республіки Іран на своє ім'я видане - 26 лютого 2014 року.
Далі вказав про те, що під час складання актового запису про шлюб Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було невірно зазначено ім'я «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2». У квітні 2016 року Позивач звернувся до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1176 від 30 листопада 2013 року, у якій прохав: замість невірно зазначеного імені «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2», вказати ім'я «ОСОБА_2» без зазначення по батькові, проте 16.04.2016 року отримав відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.
В судовому засіданні представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримала, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, надав заперечення, вказав про те, що висновок Орджонікідзевського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 16.04.2016 року, складений у відповідності з вимог Правил внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, після об'єктивного розгляду матеріалів справи, відмова в зв'язку з відсутністю підстав для внесення. В той же час, Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 - не заперечує.
Судом встановлено,
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюб було зареєстровано між громадянином Ірану ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_5, 30 листопада 2013 року, актовий запис № 1176 (а.с.6).
Посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_2 на підставі паспорту і в якій вказане « ОСОБА_2» (а.с.7).
Відповідно до частини 3 статті 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до вимог ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернувся до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1176 від 30 листопада 2013 року, у якій прохав: замість невірно зазначеного імені «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2», вказати ім'я «ОСОБА_2» без зазначення по батькові, проте 16.04.2016 року отримав відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.16).
Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до підпункту 2.15.10 пункту 2.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, зокрема в окремих випадках, що не суперечать вимогам чинного законодавства.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши інші докази в їх сукупності, суд переходить до переконання, що позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції «Про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинення певних дій» підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 , ст.ст.2,6,17,18, 69,71, 158-161,186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції «Про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинення певних дій» - задовольнити.
Зобов'язати Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області/ Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - внести до актового запису № 1176 від 30.11.2013 року про шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 та громадянином Ірану - ОСОБА_2, який зареєстровано Московським відділом державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - зазначивши зміст невірно вказаного імені «ОСОБА_2» та по-батькові «ОСОБА_2», вказати ім'я «ОСОБА_2», без зазначення по батькові.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідевський районний суд міста Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: О.І. Горчакова