Ухвала від 11.08.2016 по справі 375/12/16-ц

Справа № 375/12/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.

Провадження № 22-ц/780/5026/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

Категорія 22

УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ПП "Острівське" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішення їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок та визнання укладеними додаткові угоди до договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом першої інстанції були розглянуті вимоги позивача до 21-го відповідача, до кожного з яких позивач пред'явив по 4 вимоги немайнового характеру, що разом складає 84 вимоги.

У відповідності до положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується по кожній вимозі немайнового характеру окремо. Оскільки позов було подано у грудні 2015 року, судовий збір по кожній з вимог немайнового характеру, заявленій юридичною особою, мав становити 1218,00 грн.

Згідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110% від суми збору, яка мала бути сплачена при поданні позовної заяви. Таким чином при подачі даної апеляційної скарги апелянт має сплатити 112543 грн. 20 коп. судового збору (1218 грн.*84 вимоги*110%). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 22512 (804*28) грн., апелянт повинен доплатити судовий збір 90031 (дев'яносто тисяч тридцять одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ТОВ "Агроінвестпродукт", Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба

Попередній документ
59799462
Наступний документ
59799464
Інформація про рішення:
№ рішення: 59799463
№ справи: 375/12/16-ц
Дата рішення: 11.08.2016
Дата публікації: 25.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.07.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Рокитнянського районного суду Київсько
Дата надходження: 05.02.2018
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами та ПП "ОСТРІВСЬКЕ" , визнання поновленими договора оренди земельних ділянок з позивачем та визнання укладеними дод.угоди між позивачем та відповідачами до договорів о