ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 серпня 2016 року Справа № 913/780/16
Провадження №5/913/780/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 28088 грн. 42 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.
Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Мордак І.С., представник за довіреністю від 19.07.2016 № 134 ;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 21581 грн. 15 коп., пені в сумі 4748 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 355 грн. 71 коп., інфляційних втрат в сумі 1402 грн. 77 коп.
Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 12.08.2016 б/н в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21581 грн. 15 коп., пеню в сумі 4774 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 340 грн. 57 коп., інфляційні втрати в сумі 626 грн. 02 коп.
Вказана заява розцінена судом як заява про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за заявою про уточнення позовних вимог.
Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами, враховуючи наступне: сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило; явка сторін не була визначена судом обов'язковою; нез'явлення відповідача у засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», як постачальником, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, 19.09.2008 укладено договір постачання електричної енергії № 875 (а.с. 9-13).
Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 2,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до пункту 2.3.4 договору постачальник зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків".
Згідно із п. 4.4.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість необлікової електричної енергії, розрахованої виходячи з розрахункового добового споживання електричної енергії та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.20006 № 562 за діючими роздрібними тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача, зокрема, самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії..
У відповідності з пунктом 9 додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунок за необліковану електроенергію споживач здійснює на підстав наданого постачальнику протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.
Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.
Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією 20.07.2015 уповноваженими представниками позивача в присутності споживача було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об'єкті - закусочній «Уют» за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Космонавтів, 8, в ході якої встановлено, що споживач (відповідач у справі) порушив вимоги п.п. 10.2.4 ПКЕЕ - самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі.
За результатами зазначеної перевірки складено акт № 825298 від 20.07.2015, підписаний відповідачем без зауважень (а. с. 17).
Відповідачу було надіслано повідомлення-запрошення від 06.08.2015 № 1243 на засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 825298 від 20.07.2015 (а.с. 21-22).
Комісією з розгляду акту від 20.07.2015 № 825298 про порушення споживачем ПКЕЕ визначено обсяг недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків, що становить 21581 грн. 15 коп., за результатами засідання якої оформлено протоколом № 2 від 13.08.2015 (арк. справи 10).
Рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії № 875/7/2 від 13.08.2015 на суму 21581 грн. 15 коп. був направлений позивачем відповідачу 18.08.2015 (а.с. 27-28), але відповідачем не оплачений.
Оскільки відповідачем вартість необлікованої електроенергії в добровільному порядку сплачена не була, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 875 від 19.09.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 ЦК України та параграф 1 глави 30 ГК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією".
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2015 уповноваженими представниками позивача було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем, за результатами якої були виявлені порушення ПКЕЕ та складено акт № 825298 від 20.07.2015.
13.08.2015 відбулося засідання комісії з розгляду акту від 20.07.2015 № 825298 про порушення споживачем ПКЕЕ, результати якого оформлені протоколом № 2, і відповідачу здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії на суму 21581 грн. 15 коп.
Не облікована (недоврахована) електрична енергія це обсяг електроенергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (п. 1.2 Правил).
Відповідач доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії не надав, позовні вимоги не оспорив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, позовні вимоги в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 21581 грн. 15 коп. є обґрунтованими, у зв'язку з чим позов в цій частині слід задовольнити.
Щодо вимог про стягнення з відповідача пені за період з 22.09.2015 по 22.03.2016 в сумі 4774 грн. 76 коп. слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 4.4.1 договору у разі порушення строків оплати за активну електроенергію, за не обліковану електроенергію та здійснення інших передбачених договором платежів, постачальник нараховує споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким із видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язальні правовідносини між кредитором та боржником.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За умовами договору, розрахунок за необліковану електроенергію споживач здійснює на підстав наданого постачальнику протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання, а відповідний рахунок було направлено відповідачу 18.08.2015.
Відповідно до п. 2.1.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 № 1149, національний оператор поштового зв'язку організовує виймання простих листів та поштових карток із поштових скриньок у строки, що забезпечують їх обробку та відправку за призначенням у день виймання (крім вихідних та святкових днів): у містах обласного підпорядкування, районних центрах - не менше п'яти днів на тиждень.
Згідно із п. 4.1.1 вказаних нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
За п. 4.2 цих нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Враховуючи вказані приписи, рахунок від 13.08.2015 № 875/7/2 були отримані відповідачем 21.08.2015 (направлення рахунку - 18.08.2015 + 3 днів за Нормативами).
При цьому, прострочення виконання зобов'язань починається з 21.09.2015.
Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, нарахування пені відповідно до вказаної норми припиняється 21.03.2016.
Оскільки відповідачем, вартість необлікованої електричної енергії здійснена не була, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Тому, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 22.09.2016 по 21.03.2016 в сумі 4746 грн. 83 коп.
Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період жовтня 2015 року по березень 2016 року в сумі 626 грн. 02 коп. та 3% річних за період з 22.09.2015 по 31.03.2016 в сумі 340 грн. 57 коп. слід зазначити наступне.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) та втрати від інфляційні відповідно до ст. 625 ЦК України, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Виходячи з наведеного, інфляційних нарахувань з боку позивача є обґрунтованим та позовні вимоги в цій частині слід задовольнити у повному обсязі.
Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають стягнення в сумі 340 грн. 13 коп. за визначений позивачем період, оскільки при вказаному розрахунку позивачем допущено арифметичну помилку (при розрахунку взято 365 днів, в той час як в 2016 році - 366 днів).
За таких обставин, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21581 грн. 15 коп., пеню в сумі 4746 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 340 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 626 грн. 02 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1364 грн. 22 коп.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27322 грн. 50 коп. задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 «А», (адреса для листування - м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Горького, б. 123), код ЄДРПОУ 31443937, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21581 грн. 15 коп., пеню в сумі 4746 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 340 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 626 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 1364 грн. 22 коп. Видати накази позивачу.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 18.08.2016.
Суддя С.В.Вінніков
Надр. прим.
1 - до справи
2 - позивачу за адресою: 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123
3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 93411, АДРЕСА_1