11-кп/796/1370/2016 року Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
10 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
01 липня 2016 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Оболонського районного суду м. Києва.
07 липня 2016 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 липня 2016 року була передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2016 року апеляційна скарга прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі було відсутнє клопотання про дослідження доказів в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Цією ж ухвалою прокурору надано строк для усунення недоліків, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді апеляційного суду про залишення апеляції без руху на ім'я ОСОБА_3 вручено 18 липня 2016 року.
Станом на 10 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва не надходила апеляційна скарга на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2016 року.
Отже, протягом строку, визначеного в ухвалі судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якою передбачено повернення апеляційної скарги, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2