Ухвала від 09.08.2016 по справі 808/1321/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2016 року

справа № 808/1321/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 808/1321/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 808/1321/16 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року.

02.08.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків, з метою забезпечення належного виконання ухвали. Клопотання обгрунтовано наявністю об'єктивних причин, що перешкоджають виконанню ухвали суду, а саме, відсутністю необхідних асигнувань на сплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 17 червня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 808/1321/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень до 05.09.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Туркіна

05 вересня 2016 р.