10 серпня 2016 року Справа № 392/528/16-а(2-а/392/26/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 по справі №392/528/16-а (2-а/392/26/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання незаконим рішення , поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року вищевказану справу призначено до розгляду в апеляційному суді на « 29 серпня 2016 року» о 10:30 год.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає, що в ухвалі про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 05 серпня 2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено дата розгляду справи в апеляційному суді, а саме «29 серпня 2016 року, тоді як, фактично справа буде розглянута в апеляційному суді « 30 серпня 2016 року».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 05 серпня 2016 по справі №392/528/16-а (2-а/392/26/16), та вірно зазначити фактичну дату розгляду справи в апеляційному суді, яка є « 30 серпня 2016 року».
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя: М.М. Гімон
о