про повернення апеляційної скарги
"12" серпня 2016 р.
Справа № 5017/3699/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016
по справі № 5017/3699/2012
за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;
2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України та Оперативного командування "Південь"
про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Встановив:
05.08.2016 Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області подала до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення даного суду від 11.07.2016 по справі № 5017/3699/2012, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 11.08.2016 за вхідним № 4185/16.
Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений з підстав несвоєчасного отримання копії вказаного рішення.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог пп. 1, 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 названого Закону).
Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом спору у даній справі, з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог, є 2 немайнові вимоги: про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Отже, враховуючи вищенаведені положення Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016 судовий збір підлягає сплаті у сумі 2360,60 грн. (110% від 2*1073,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати в 2012 році, коли був поданий позов).
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області доказів сплати судового збору до скарги не додано.
В додатках до апеляційної скарги зазначено про надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, однак такого доказу до апеляційної скарги не додано, натомість наявна квитанція про сплату комісії за прийом готівкових переказів в національній валюті, про що місцевим господарським судом складено акт від 12.08.2016 № 01-11/301/2016.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду. При цьому, колегія суддів залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.
Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що додана до скарги копія довіреності не засвідчена належним чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016 по справі № 5017/3699/2012 - повернути скаржнику.
2. Справу № 5017/3699/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький