Справа № 520/8316/16-ц
Провадження № 6/520/376/16
08.08.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди в процесі виконання в порядку ст.372 ЦПК України, -
До суду надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди в процесі виконання в порядку ст.372 ЦПК України, яким заявник просить вирішити питання щодо визнання мирової угоди від 06 липня 2016 року в межах виконавчого провадження № 27746478 від 19 липня 2011 року за виконавчим листом № 2-2736/2010, виданим Київським районним судом міста ОСОБА_1 від 13 грудня 2010 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Сторони виконавчого провадження надали до суду заяви, якими просили розглянути подання за їх відсутністю та затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 2-2736/2010 року, з вимогою зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відновити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, ділянка № 19, шириною 3,47 м. та відновити у подальшому ширину тупикового проїзду від в'їзду на ділянку ОСОБА_3 довжиною 21,64 м. до існуючої ширини в'їзду до тупикового проїзду.
Постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19 липня 2011 року ВП № 27746478 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 2-2736/2010.
07 липня 2016 року, в порядку ч. 1 ст. 372 ЦПК України, до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (сторони виконавчого провадження ВП № 27746478), в якій заявники просять направити до Київського районного суду міста ОСОБА_1 мирову угоду для затвердження.
Відповідно до мирової угоди, укладеної 06 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони домовились про наступне:
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись правилами добросусідства та враховуючи перешкоди, які не можуть бути усунені сторонами виконавчого провадження та виникли під час виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року по справі № 2-2736/10, яким вирішено відновити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, ділянка № 19, шириною 3,47 м. та відновити у подальшому ширину тупикового проїзду від в'їзду на ділянку ОСОБА_3 довжиною 21,64 м. до існуючої ширини в'їзду до тупикового проїзду, погодились на виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року за іншими розмірами, а саме: розширити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, ділянка № 19 за рахунок зменшення довжини межі між ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до 10,1 м., що дозволить розширити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 шириною 3,25 м.;
ОСОБА_7 зобов'язується встановити огорожу на земельній ділянці № 18 по вулиці Фонтанська дорога, 78 в місті Одесі, з боку під'їзної дороги, з дотриманням наступних розмірів: ширина під'їзної дороги вздовж ділянки № 18 - 3,25 м., довжиною 21,42 м.
Вказана мирова угода підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (сторонами виконавчого провадження ВП № 27746478).
Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують права чи свободи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що з метою врегулювання спірних відносин мировим шляхом мирову угоду укладену між сторонами слід затвердити, про що постановити відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 372 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди в процесі виконання в порядку ст.372 ЦПК України - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 06 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (сторонами виконавчого провадження ВП № 27746478), в процесі виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року по справі № 2-2736/10, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились про наступне:
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись правилами добросусідства та враховуючи перешкоди, які не можуть бути усунені сторонами виконавчого провадження та виникли під час виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року по справі № 2-2736/10, яким вирішено відновити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, ділянка № 19, шириною 3,47 м. та відновити у подальшому ширину тупикового проїзду від в'їзду на ділянку ОСОБА_3 довжиною 21,64 м. до існуючої ширини в'їзду до тупикового проїзду, погодились на виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 липня 2010 року за іншими розмірами, а саме: розширити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, ділянка № 19 за рахунок зменшення довжини межі між ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до 10,1 м., що дозволить розширити в'їзд на ділянку ОСОБА_3 шириною 3,25 м.;
ОСОБА_7 зобов'язується встановити огорожу на земельній ділянці № 18 по вулиці Фонтанська дорога, 78 в місті Одесі, з боку під'їзної дороги, з дотриманням наступних розмірів: ширина під'їзної дороги вздовж ділянки № 18 - 3,25 м., довжиною 21,42 м.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом п'яти днів її проголошення.
Суддя Чаплицький В. В.