12.08.2016 Справа №607/8819/16-к
Провадження № 1-кс/607/4011/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 12016210000000142 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з клопотанням про надання дозволу на огляд місця події 11 серпня 2016 року у приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_6 , 1/5 - ОСОБА_7 , 1/5 - ОСОБА_8 та 1/5 - ОСОБА_9 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за наявністю обставин, передбачених ч. 3 ст.233 КПК України, а саме з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предмету злочину - грошових коштів в сумі 2000 гривень, які були ОСОБА_11 передані ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди, недопущення приховання, спотворення чи знищення ОСОБА_10 предмету злочину та інших доказів, у тому числі документів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду у приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_6 , 1/5 - ОСОБА_7 , 1/5 - ОСОБА_8 , 1/5 - ОСОБА_9 , та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а саме купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 10 (десять) штук.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12016210000000142 від 10 серпня 2016 року, за зверненням ОСОБА_11 про факт вимагання в неї неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що посадові особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області вимагають через ОСОБА_10 у ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за сприяння у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва тепличного комплексу.
11 серпня 2016 року ОСОБА_11 , перебуваю чи у приміщення АДРЕСА_1 , де знаходиться, робоче місце ОСОБА_10 , передала останньому раніше обумовлену неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень для подальшої передачі посадовим особам Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області за сприяння у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва тепличного господарства на орендованих земельних ділянках, без вулиці, без номера у с. Старий Збараж, Збаразького р-н, Тернопільської області.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, до вчинення якого причетний ОСОБА_10 є тяжким та відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.
З метою безпосереднього переслідування ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предмету злочину - грошових коштів в сумі 2000 гривень, які були ОСОБА_11 передані ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди, недопущення приховання, спотворення чи знищення ОСОБА_10 предмету злочину та інших доказів, у тому числі документів 11 серпня 2016 року старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, було проведено огляд приміщення АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 та 1/5 ОСОБА_9 .
За наслідками проведеного огляду в приміщенні АДРЕСА_1 , де знаходиться робоче місце ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено предмет злочину, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень та папка з документами на ім'я ОСОБА_11 з приводу виготовлення документації на будівництво тепличного господарства на орендованих земельних ділянках, без вулиці, без номера у с. Старий Збараж, Збаразького р-н, Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, пов'язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому у слідчого були підстави для проведення огляду житлового будинку, належного огляду у приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_6 , 1/5 - ОСОБА_7 , 1/5 - ОСОБА_8 та 1/5 - ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предмету злочину - грошових коштів в сумі 2000 гривень, які були ОСОБА_11 передані ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди, недопущення приховання, спотворення чи знищення ОСОБА_10 предмету злочину та інших доказів, зокрема: купюри номіналом 200 гривень, №ЄЗ 1317158;
купюри номіналом 200 гривень, №ВЄ 9120928;
купюри номіналом 200 гривень, №АВ 1560038;
купюри номіналом 200 гривень, №ЄВ 6756412;
купюри номіналом 200 гривень, №ЗА 6569946;
купюри номіналом 200 гривень, №ЗА 5238694;
купюри номіналом 200 гривень, №КН 1104943;
купюри номіналом 200 гривень, №КВ 9209499;
купюри номіналом 200 гривень, №ЕВ 9654523;
купюри номіналом 200 гривень, №33 0567311;
- документів на будівництво тепличного господарства на орендованих земельних ділянках, без вулиці, без номера у с. Старий Збараж, Збаразького р-н, Тернопільської області на імя ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області під пис ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1