Справа № 761/24565/16-п
Провадження № 3/761/4904/2016
10 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, місце роботи не повідомила, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2016р. вбачається, що того ж дня о 13:15 год. водій ОСОБА_1 на вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем «Mercedes» д.н. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2, та до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, чим порушила п. 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3, суду пояснив, що зазначена пригода сталась з вини ОСОБА_1, яка не дотрималась дистанція, керуючи вищезазначеним автомобілем, коли керований ним автомобіль зупинився перед пішохідним переходом, для проходу пішоходів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, при цьому судом враховано, що в своїх письмових пояснення водій ОСОБА_1 визнала, що зазначена ДТП сталась з її вини.
З урахуванням положень ст. ст. 33-35 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: