Справа № 761/18595/16-ц
Провадження № 6/761/579/2016
30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Михнюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009р. у справі № 2-5181/2009 позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено.
В травні 2016р. заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв'язку із укладенням Договору Факторингу №18 від 20 квітня 2015р. (далі по тексту - договір), за умовами якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11138316000 від 05 квітня 2007р.
До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву представник підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009р., Шевченківським районним судом м. Києва 08 листопада 2010р. було видано виконавчий лист по справі № 2-5181/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11138316000 від 05 квітня 2007р. у розмірі 25856,3 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13 січня 2009р. становить 199093,61 грн.; 1700,0 грн. - судового збору, 30,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
20 квітня 2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та заявником було укладено договір факторингу, згідно п.п. 2.1, 2.2 якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив заявнику права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.
Згідно витягу з Реєстру Боржників за договором факторингу, до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11138316000.
Однак, згідно листа Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 22 червня 2016р. № 17170 22 березня 2011р. на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-5181 від 08 листопада 2010р. виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 200823,61 грн. на користь АКІБ «УкрСиббанк». 21 березня 2013р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Водночас за період з 21 березня 2013р. по 22 червня 2016р. виконавчий лист № 2-5181 від 08 листопада 2010р. виданий Шевченківським районним судом м. Києва до відділу не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що виконавчий лист № 2-5181 від 08 листопада 2010р. виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 200823,61 грн. на користь АКІБ «УкрСиббанк» не перебуває на примусовому виконанні в Броварському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області, тобто ПАТ «УкрСиббанк» не є стороною виконавчого провадження, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2010р. по справі № 2-5181/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: