Справа № 372/2143/16-п
Провадження № 3-697/16
Іменем України
15 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знам'янка 34 км + 600 м на виїзді з с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахувала дорожні та погодні умови та під час виїзду з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не визнала.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 12 серпня 2016 року близько 12 години 30 хвилин вона виїжджала із с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області в напрямку м. Обухів Київської області на власному автомобілі НОМЕР_2, при цьому автомобілі з боку м. Києва було видно приблизно на відстані 200 метрів. Під час виїзду в напрямку міста Обухів вона рухалась зі швидкістю 3-5 км/год, коли в неї на великій швидкості в'їхав великогабаритний автомобіль НОМЕР_4, тому удар прийшовся в районі капоту автомобіля та бампера вантажівки.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність не має.
Обставин, що обтяжують відповідальність не має.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Кравченко М.В.