№ 207/5362/14-к
№ 1-кс/207/1167/14
28 листопада 2014 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.
У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 , будучи власником квартири АДРЕСА_1 , восени 2013 року з метою гарячого водопостачання, внаслідок своєї злочинної недбалості, без відповідної дозвільної документації, порушуючи спеціальні правила: п.1.4.4, п.4.5.7 «Правил безпеки систем газопостачання України», п.7 «Типової інструкції по безпечному користуванню побутовими газовими приладами та апаратами», п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», п.4.5.19 та п.4.5.23 «Правил безпеки систем газопостачання України», відповідно до Акту службового розслідування обставин і причин нещасного випадку, пов'язаного з використанням природного газу у побуті від 13.11.2014 року проведеного ПАТ «Дніпропетровськаз», самостійно встановив на кухні своєї квартири проточний водонагрівач «Amina» та самовільно підключив до системи газопостачання гумовим шлангом через трійник, після чого почав його експлуатувати до 30.10.2014 року включно, чим допустив самовільне втручання в систему газопостачання та конструкцію вентиляційних каналів: вентиляційний канал використовувався, як димохід для самовільно встановленого проточного водонагрівача, який співпадав з вентиляційним каналом в кухні квартири АДРЕСА_2 та через який продукти згорання природного газу: оксид вуглецю, потрапляли до вищевказаної квартири, де мешкав потерпілий ОСОБА_6 . Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 , 30.10.2014 року у період часу з 09-15 год. до 15-15 год. за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 помер ОСОБА_6 , смерть якого, відповідно до висновку експерта № 1283-Е від 07.11.2014 року настала від отруєння оксидом вуглецю, про що свідчать морфологічні ознаки виявлені при дослідженні трупа у морзі та дані судово-токсикологічного дослідження: високий рівень карб оксигемоглобіну у крові - 50%, набряк та емфізема легень, набряк мозку та мозкових оболонок,рідка яскраво-червона кров у порожнинах серця, дрібно крапкові крововиливи під епікардом та плеврою легень, рожево-червоний колір м'язів тіла, дрібно-крапкові крововиливи у слизових оболонках очей, яскраво-рожевий колір трупних плям.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040780001769, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 --- задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого КП «Трамвай» монтером шляху, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1