10.08.2016 р. Справа №914/1814/16
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія”, с.Сілець Сокальського району Львівської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія”, с.Сілець Сокальського району Львівської області про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ „Львівська вугільна компанія” від 28.04.2016р.. оформлені протоколом №10 від 28.04.2016р.
Ухвалою суду від 08.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 року. Ухвалою суду від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. у зв'язку з неявкою сторін.
Представник позивача в судове засідання 10.08.2016р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Представник відповідача в судове засідання 10.08.2016р. з'явився, подав клопотання (вх.№4006/16 від 10.08.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ „АСП ОСОБА_3”; ТзОВ „Іфорас”; ТзОВ „Вантажно-транспортне управління”, оскільки на думку відповідача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки акціонерів ПАТ „Львівська вугільна компанія”. Окрім цього, подав клопотання (вх.№33035/16 від 10.08.2016р.) про об'єднання в одне провадження справи №914/1814/16 та справи №914/1719/16, в якому вказує на те, що предмет спору у даних справах пов'язаний між собою підставами виникнення та поданими у справах доказами.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, вважаючи його безпідставним та не обгрунтованим. Щодо клопотання про об'єднання справ в одне провадження, то представник позивача зазначив, що йому невідомий предмет спору у справі №914/1719/16, а відтак залишив розгляд даного клопотання на розгляд суду.
Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Оскільки відповідачем - ПАТ „Львівська вугільна компанія” не доведено можливості впливу рішення господарського суду по даній справі на права або обов'язки ТзОВ „АСП ОСОБА_3”, ТзОВ „ІФОРАС” та ТзОВ „Вантажно-транспортне управління” щодо однієї із сторін по справі, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказаних товариств не вбачається, а відтак у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.
Зважаючи на вищевикладене, суд також відмовляє в задоволенні раніше поданого на розгляд суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АСП ОСОБА_3” (вх.№3697/16 від 20.07.2016р.) про залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про об'єднання в одне провадження справи №914/1814/16 та справи №914/1719/16, суд вважав на необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.
У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Слід зазначити, що таке об'єднання можливе за наявності одночасно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.
Однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права; б) мають ті самі (з одного договору) чи однакові (з різних, але однотипних договорів) підстави виникнення.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. серед іншого роз'яснено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Суд звертає увагу на те, що хоч у даних справах є один і той самий відповідач, а позивачем у справі №914/1814/16 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, проте предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ „Львівська вугільна компанія” від 28.04.2016р.. оформлені протоколом №10 від 28.04.2016р. В той час як, позивачем у справі №914/1719/16 є Голова правління - Генеральний директор ПАТ „Львівська вугільна компанія” - ОСОБА_4, а предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішення Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія” від 23.05.2016р., оформлені протоколом позачергового засідання від 23.05.2016р; визнання протиправними та припинення дій ПАТ „Львівська вугільна компанія” щодо скликання та проведення засідань Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія”; визнання протиправними дій ПАТ „Львівська вугільна компанія” щодо скликання (підготовки) та проведення 27.06.2016р. позачергових зборів акціонерів ПАТ „Львівська вугільна компанія”; внесення змін до відомостей про керівника ПАТ „Львівська вугільна компанія”, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказавши керівником ОСОБА_4, а відтак, в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження суд відмовляє.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на: 17.08.16 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; належним чином завірену копію статуту ПАТ „Львівська вугільна компанія”. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6