08 серпня 2016 року Справа № 915/712/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 - дов. від 01.04.2015,
представника відповідача: не з'явився,
представника ІІІ особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина”
(юридична адреса: 54052, м.Миколаїв, пл.Заводська, 1;
поштова адреса: 54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40),
до відповідача: Приватного підприємства “Бриз-Юг”
(54001, АДРЕСА_1),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я»
(54001, м.Миколаїв, вул..Шевченко, 59, оф.14).
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку “Жемчужина”, яка складається з двох спальних корпусів, позначених в технічному паспорті літерою “А” і “А'”; столової, позначеною літерою “Б”; овочевого сховища - складів за літерою “В” і “Г”; кафе “Ветерок” - відео зал, позначений літерою “Д”; вбиральні, літерою “Ж”; душових, літерою “Е”; електричного котла та розташована в зоні відпочинку “Коблево” Березанського району Миколаївської області по вул.Морська, 155, 155-а, укладений 23 жовтня 2006 року між Українсько-Молдавським спільним підприємством “Жемчужина” та ПП “Бриз-Юг”, -
Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник ІІІ особи - ТОВ «Перлина Чорномор'я» у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання від 05.08.2016 про неможливістю взяти участь у судовому засіданні 08.08.2016 (а.с.93).
27.07.2016 від ІІІ особи до суду надійшло клопотання б/н від 17.07.2016 (а.с.44) про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії “Лардіана Компані Лімітед” (69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus), оскільки за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 29.01.2011 ТОВ «Перлина Чорномор'я» продало базу відпочинку “Жемчужина” вказаній юридичні особі, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки . Компанії “Лардіана Компані Лімітед” щодо відповідача.
ІІІ особою також повідомлено, що інформація про наявність представництва Компанії “Лардіана Компані Лімітед” на території України відсутня.
04.08.2016 від позивача до суду надійшли письмові пояснення б/н від 04.08.2016, в яких останній підтверджує факт продажу ТОВ «Перлина Чорномор'я» спірного об'єкту нерухомості Компанії “Лардіана Компані Лімітед” (а.с.60-62).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі Компанії “Лардіана Компані Лімітед” в якості ІІІ особи підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо відповідача.
08.08.2016 від Державного підприємства «Вібропрібор» (2001, Республіка Молдова, м.Кишинеу, пр.Гагаріна, 10) до суду надійшло клопотання про залучення його в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, оскільки ДП «Вібропрібор» є одним із учасників Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” з частковою в уставному фонді 95%, тому рішення у даній справі, в подальшому, може вплинути на права та інтереси ДП «Вібропрібор».
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Вібропрібор» в якості ІІІ особи підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси щодо позивача.
За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням ІІІ особи - Компанії “Лардіана Компані Лімітед” є 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus. При цьому, інформація про наявність представництва Компанії “Лардіана Компані Лімітед” на території України у суду відсутня.
Відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.
Згідно з ст.ст. 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Згідно з ч.1 ст.3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.
З метою належного повідомлення Компанії “Лардіана Компані Лімітед”, місцезнаходження якої є: 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus, про час та місце розгляду справи № 915/712/16, керуючись ст.125 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення Компанії “Лардіана Компані Лімітед”, розташованому за адресою: 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus, компетентним органом Республіки Кіпр судових документів, провадження у даній справі слід зупинити до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Компанію “Лардіана Компані Лімітед” (69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus).
2. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державне підприємство «Вібропрібор» (2001, Республіка Молдова, м.Кишинеу, пр.Гагаріна, 10).
3. Розгляд справи відкласти на “08” лютого 2017 року - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
4. У випадку неотримання судом до 08.02.2017 від компетентного органу компетентного органу Республіки Кіпр підтвердження про вручення судових документів відповідачу, призначити резервну дату судового засідання на "15" березня 2017 року - 11 год. 00 хв.
5. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення цієї ухвали Компанії “Лардіана Компані Лімітед” та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
6. Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів (2 примірника) англійською мовою по даній справі покласти на позивача.
Строк надання до суду документів з відповідним перекладом встановити позивачу до 25.08.2016.
7. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства «Вібропрібор» (2001, Республіка Молдова, м.Кишинеу, пр.Гагаріна, 10) та надати суду докази направлення.
8. Запропонувати Компанії “Лардіана Компані Лімітед” та Державному підприємству «Вібропрібор», в строк до 08.02.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви.
9. Ухвалу суду направити на адреси Українсько-Молдавського спільного підприємства ТОВ “Жемчужина”, . ПП “Бриз-Юг”, ТОВ «Перлина Чорномор'я», ДП «Вібропрібор».
10. Провадження у справі №915/712/16 зупинити до дати проведення судового засідання
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва