Ухвала від 12.08.2016 по справі 911/2546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 911/2546/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТІ» про стягнення 51322,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТІ» про стягнення 51322,88грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками заявником додано до позовної заяви фіскальний чек від 05.08.2016 та опис вкладення.

Проте, вказаний опис вкладення не містить в переліку додатків що надсилались відповідачу, саме позовної заяви. Так за вказаним описом вкладення позивачем надіслано відповідачу додатки до позовної заяві, крім самої позовної заяви

З огляду на вказане, такий опис не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.

Попередній документ
59679570
Наступний документ
59679572
Інформація про рішення:
№ рішення: 59679571
№ справи: 911/2546/16
Дата рішення: 12.08.2016
Дата публікації: 17.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: