Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
про відкладення розгляду справи
"10" серпня 2016 р. Справа № 911/1966/16
за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області,
м. Бровари
в інтересах держави в особі: Броварської міської ради, м. Бровари
до відповідачів: 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради, м. Бровари
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
3. Управління освіти та науки Броварської міської ради, м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварської ОСОБА_2 ст. № 10 Броварської міської ради, м. Бровари
про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від прокурора Чеботарьов В.В. - посвідчення № 032086 від 11.02.2015;
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність № 30/03 від 15.01.2016;
2. ОСОБА_1 - паспорт, серія СК № 952041;
3. ОСОБА_4 - довіреність б/н від 07.06.2016;
від третьої особи не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1966/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Присутнім в судовому засіданні 10.08.2016 прокурором підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу ознайомитися з матеріалами справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав.
Представник відповідача 1 до початку судового засідання через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 364/02 від 09.08.2016, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, з підстав, викладених у відзиві.
В судовому засіданні був присутній представник відповідача 2, усно заперечував проти задоволення позову, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Представник відповідача 3 через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву б/н від 09.08.2016, в яких останній заперечує проти позову, та просить суд відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 911/1966/16 відкласти на 15.08.2016 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 16.06.2016.
3. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву.
Суддя О.О. Христенко