про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2016 року № 810/2469/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ТРАВЕРТИН" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ТРАВЕРТИН" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
від 13.11.2014 № 0000272204, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Орендна плата з Юридичних осіб" у загальній сумі 223263,56 грн., з яких: 178610.86 грн. - за основним платежем; 44652,70 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 18.04.2016 № 0007851103, згідно з яким позивача зобов'язано сплатити штраф за платежем "Орендна плати з юридичних осіб" у сумі 9140,05 грн.
Крім того позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності з орендної плати за землю в ІС "Податковий блок" на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 №0007851103;
зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності з орендної плати за землю в ІС "Податковий блок", які були змінені у зв'язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 №0007851103.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").
При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (частин третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").
З позовної заяви убачається, що позивач оспорює рішення суб'єкта владних повноважень, згідно з яким йому збільшено грошове зобов'язання у загальній сумі 232403,61 грн. Вказані вимоги мають майновий характер, адже вирішення судом спору в цій частині стосується зобов'язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, це має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.
Крім того, позивач оскаржує дії відповідача та просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії. Вказані вимоги мають немайновий характер.
Позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог з урахуванням їх майнового та немайнового характеру у розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ТРАВЕРТИН" з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2016 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.