12 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/2254/15,,,
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення абз. 2 резолютивної частини рішення, посилаючись на те, що вважають виконаною постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 по справі № 806/2254/15.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позивач до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, відповідно до частини 6 статті 128, частини 3 статті 170 КАСКАС України, розглядає заяву про роз'яснення рішення у письмовому провадженні.
Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Абзац 2 резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року по справі № 806/2254/15 було змінено постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року, а тому, в силу приписів ч.1 ст. 170 КАС України до компетенції Житомирського окружного адміністративного суду не відноситься роз'яснення судового рішення, який ухвалив інший суд, а тому, виходячи, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, із конституційних принципів та загальних засад права, заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд
Заяву Головного управлінню Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк