01 серпня 2016 р.Справа № 552/1814/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі № 552/1814/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту поліції Біда Ірини Анатоліївни
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава, про скасування постанови у справі про адміністративне правопоруше6ння серії ПС 2 №667356 від 30.03.206р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/1814/16-а в задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/1814/16-а позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою його позов задовольнити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.
Відповідач вважає, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/1814/16-а прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення позову та апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.
30 березня 2016 року ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Ї
При цьому інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту поліції Біда І.А. винесено постанову серії ПС2 №667356, у якій зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Полтаві з вулиці Котляревського на провулок Піонерський, 4, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» 3.21 здійснив подальший руш в зоні дії знаку.
Висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення зроблений відповідачем з того факту, що він виїжджав з провулку Піонерського на вул. Фрунзе, пояснення ОСОБА_1 про те, що він здійснив у пров.Піонерському розворот, а не заїхав з вул.Котляревського, інспектором перевірені не були.
28 квітня 2016 року рішенням т.в.о.начальника Управління патрульної поліції у м. Полтава Мельничука В.В. постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №667356 від 30 березня 2016 року, винесена поліцейським 1-го батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м. Полтава рядовим поліції Бідою І.А., скасована, провадження по справі закрито.
На час розгляду даної справи судом першої інстанції вказане рішення не оскаржено, не скасовано уповноваженим органом, а відповідно є чинним.
Оскільки на час розгляду даної справи постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №667356 від 30 березня 2016 року скасована, провадження по справі закрито, оскаржувана постанова не була чинною, предмет спору відсутній, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що підстави для її скасування відсутні, провадження у справі не поновлювалось, тому підстав для його закриття немає.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі № 552/1814/16-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.
Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2016 р.