11 серпня 2016 р. справа № 310/5082/16-а (2-а/310/624/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Виконавчого комітету Бердянської міської ради
на ухвалу: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016р. у справі №310/5082/16-а (2-а/310/624/16)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Алекс і К»
до: міського голови м. Бердянська Чепурного В.П., Виконавчого комітету Бердянської міської ради
треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішення , -
вимогам КАС України,-
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016р. у справі №310/5082/16-а (2-а/310/624/16) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Алекс і К» про забезпечення адміністративного позоу задоволено, зупинено дію рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №252 від 12.07.2016р. «Про скасування дозволу на розміщення рекламного засобу до закінчення строку його дії» до набрання законної сили судовим рішенням по справі (суддя - Крамаренко А.І.) /а.с. 35/.
Відповідач - Виконавчий комітет Бердянської міської ради, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 02.08.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016р. у справі №310/5082/16-а (2-а/310/624/16), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу суду від 26.07.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016р. у справі №310/5082/16-а (2-а/310/624/16) - залишити без руху.
Зобов'язати Виконавчий комітет Бердянської міської ради протягом десяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун