Справа № 549/323/16-ц
Провадження № 2/549/184/16
10 серпня 2016 року смт.Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Орел І.І.,
за участі секретаря Бибик О.В.
розглянувши заяву головуючого про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Головуючий суддя по справі заявив самовідвід у зв'язку з тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, оскільки в Чорнухинському районному суді на посаді судового розпорядника працює ОСОБА_3, який є чоловіком матері позивачки по справі ОСОБА_4. Остання з дитиною проживає в сім»ї ОСОБА_3
Суд уважає, що заява судді Орел І.І. підлягає задоволенню, так як наявність родинних відносин працівника суду та позивачки по справі є підставою для самовідводу судді, оскільки може викликати сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до п. 4 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підставами для відводу судді є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.
У звязку із наведеним, зважаючи на те, що відвід від розгляду справи лише сприятиме уникненню сумнівів у об»єктивності та неупередженості судді, заявлення відводів у подальшому, прийняттю законного та обєктивного рішення у розумні строки, доцільно передати справу на розгляд іншому складу суду.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід головуючого у справі, судді Орел І.І. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому складу суду відповідно до авторозподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий