Іменем України
12 серпня 2016 року Справа №542/1089/16-к
1-кс/542/165/16
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю - прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, востаннє судимого 14.11.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України,звільненого 04.04.2016 року за відбуттям терміну покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В клопотанні що надійшло до суду 11.08.2016 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, та надали відповідні пояснення щодо цього.
Підозрюваний, його адвокат при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Розглянувши клопотання, надані матеріали, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено що, 17 червня 2016 року близько 09 години, підозрюваний ОСОБА_5 , викрав з будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , годинник та золоті прикраси на загальну суму 12 000 гривень.
Крім того він , 25 липня 2016 року близько 09 години, викрав з будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , золоті прикраси на загальну суму 10 000 гривень.
10 серпня 2016 року близько 09 години ОСОБА_5 викрав з будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 , чоловічий наручний годинник та гроші на суму 2 400 гривень.
Цього ж дня ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і йому оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні злочину за вказаними епізодами визнав повністю, та надав відповідні пояснення щодо цього.
Крім того, підозра ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-протоколом огляду місця події - господарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , від 17.06.2016 року, згідно якого було з місця події було вилучено сліди пальців рук;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2016 року;
-довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України про збіг сліду пальця руки ОСОБА_5 від 03.08.2016 року;
- протоколом огляду місця події - господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 від 25.07.2016 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від
25.07.2016 року;
- протоколом огляду чоловічої сорочки з нашаруванням РБК від 26.07.2016 року яку надала для огляду ОСОБА_9 як сорочку на якій залишилася кров злочинця;
- протоколом огляду місця події - господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 від 10.08.2016 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11.08.2016 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
протоколом особистого обшуку від 10.08.2016 року під час якого вилучено гроші та годинник які були викрадені з житлового будинку ОСОБА_11 та взуття яке належить ОСОБА_5 слід підошви якої явно схожий на відбитки слідів взуття які були вилучені під час оглядів господарств ОСОБА_9 та ОСОБА_10
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- речовими доказами у справі.
При вирішенні клопотання суд враховує зокрема те що, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів,за що реально відбував покарання, однак продовжує злочинну діяльність, не працює, проживає один,без реєстрації а тому є достатні підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду.
З урахуванням цього суд вважає що підозрюваному необхідно обрати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою, так як застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 194,196,197, КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 10 серпня 2016 року і по 09 жовтня 2016 року до 15 години 50 хвилин включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі сорока мінімальних заробітних плат що становить - 55 120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) гривень.
В разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ст.194 КПК України -
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1