Ухвала від 10.08.2016 по справі 520/9435/16-ц

Справа № 520/9435/16-ц

Провадження № 2/520/4325/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Прогрес" та Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним майнових прав за договором застави та зняття заборони відчудження,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Прогрес" та Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним майнових прав за договором застави та зняття заборони відчудження.

Призначити судове засідання по справі на 16.09.2016 року на 12:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 16.09.2016 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров

Попередній документ
59562124
Наступний документ
59562126
Інформація про рішення:
№ рішення: 59562125
№ справи: 520/9435/16-ц
Дата рішення: 10.08.2016
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору застави майнових прав
Розклад засідань:
25.02.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
01.10.2020 10:20
08.10.2020 10:00
03.12.2020 10:00
11.03.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
20.05.2021 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРИШЛЮК А І
ДРІШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРЕНКО В С
ПРОХОРОВ ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДРИШЛЮК А І
ДРІШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО В С
ПРОХОРОВ ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
позивач:
Дроздовський Володимир Михайлович
адвокат:
Краснопивцев Олексій Костянтинович
заявник:
Бургазлі Людмила Юріївна
представник позивача:
Олексюк Федір Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус ОМНО Гончарова Світлана Юріївна
ПНОМНО Гончарова Світлана Юріївна
товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Прогрес"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ