Справа № 127/10083/16-п
Провадження № 3/127/2702/16
"08" серпня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 909203, - 10.05.2016, близько 05:35 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. А. Янгеля, керував транспортним засобом марки «Фіат Скудо 1.9», р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши суду, що він 10.05.2016 за кермом транспортного засобу не перебував та не керував транспортним засобом, так як, за кермом автомобіля «Фіат Скудо 1.9», р/н НОМЕР_1, в той час була ОСОБА_2. Даний факт, в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_1, а також свідок ОСОБА_2.
Інспектор Луцишин А.В. в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та на момент зупинки був за кермом, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери.
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери, в ході чого не було чітко встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу 10.05.2016, близько 05:35 год..
Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016, серії АП1 № 909203, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.
Керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, (в ред. Закону України, який діяв до набрання чинності Закону України № 1446-VІІІ від 07.07.2016), суд, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя