Справа № 503/226/16-ц
"09" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 22 лютого 2006 року.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, згідно поштового повідомлення, повістка про слухання справи повернена по причині-не проживає.
Томашпільським районним судом було надіслано оголошення головному редактору газети «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачки у справі на 9 серпня 2016 року.
В газету «Урядовий кур'єр» № 138 від 26 липня 2016 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 серпня 2016 року на 10-30 годину в зал судового засідання Томашпільського районного суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання 9 серпня 2016 року позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить позов задовольнити. В разі неявки не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_2 9 серпня 2016 року у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 224, 225 ЦПК України суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3