Справа №766/8333/16-к
н/п 1-кс/766/4258/16
08.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на рухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шарикову ручку ОСОБА_4 та блокнот ОСОБА_4 , які були вилучені 04.08.2016 на узбіччі дороги по вул. Суворова м. Нова Каховка с. Корсунка Херсонської області напроти магазина «Рибалка».
Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016230000000184 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 20 о/с від 07.11.2015 обіймаючи посаду інспектора Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходячись на відкритій місцевості біля магазину «Рибалка», що розташований за адресою: м.Нова Каховка, с. Корсунка, вул. Суворова, 39, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 04.08.2016 приблизно о 16.35 год. готівкові грошові кошти у сумі 3 000 гривень від ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
05.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.368 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
05.08.2016 під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Суворова м. Нова Каховка с. Корсунка Херсонської області напроти магазина «Рибалка» виявлено та вилучено шарикову ручку ОСОБА_4 та блокнот ОСОБА_4 на яких можуть зберігатися сліди спеціальної хімічної речовини, якою помічено грошові кошти.
Таким чином вищезазначені речі, що належать ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що05.08.2016 під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Суворова м. Нова Каховка с. Корсунка Херсонської області напроти магазина «Рибалка» виявлено та вилучено шарикову ручку ОСОБА_4 та блокнот ОСОБА_4 на яких можуть зберігатися сліди спеціальної хімічної речовини, якою помічено грошові кошти.
Таким чином вищезазначені речі, що належать ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, що є підставою для накладення на них арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шарикову ручку ОСОБА_4 та блокнот ОСОБА_4 , які були вилучені 04.08.2016 на узбіччі дороги по вул. Суворова м. Нова Каховка с. Корсунка Херсонської області напроти магазина «Рибалка».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1