Справа №766/1629/16-п
Пров. №3/766/925/16
20 травня 2016 року суддя Херсонського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний код судом не встановлений, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП.
Зазначено, що 04.02.2016 року ОСОБА_2 прилетів літаком по маршруту Домодєдово (РФ)- Сімферополь в ТОТ АР Крим, чим порушив вимоги п. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території АР Крим».
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Тобто суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі № 6-15341ск06 (постанова від 08 серпня 2007 року).
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 В»ячеславовича закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: Н.В. Корольчук