Справа № 727/2277/16-ц
Провадження № 2/727/950/16
08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Скрипник Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 березня 1987 року у Чернівецькому міському відділі ЗАГС за актовим записом № 523, шлюб у обох перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.
Посилався на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, більше трьох років тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідачка часто влаштовувала різні конфліктні ситуації, які негативно відображались на їхньому шлюбі та їхніх стосунках, також відповідачка фактично підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року справу розглядом було відкладено на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнив, що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачкою не примирились і на примирення не згідний, оскільки відповідачка проживає весь цей час у іншого чоловіка, з яким підтримує стосунки, що робить неможливим збереження їх сім'ї.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на розірвання шлюбу не згодна, оскільки для цього немає об'єктивних причин. Дійсно на даний час вони з позивачем не проживають разом, він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, однак це тимчасово і він повернеться до неї, тим більше, що він хворий. За час, наданий судом для примирення, вони з позивачем не примирились, оскільки він цього не бажає. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Більше трьох років вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутність взаєморозуміння, через що між ними періодично виникали сварки, різного роду конфлікти, які призводили до емоційного напруження, кожен з них підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою особою, за час, наданий судом для примирення, вони не примирились і на примирення позивач не згідний, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 1987 року у Чернівецькому міському відділі ЗАГС за актовим записом № 523.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК