Справа № 643/6880/16-ц
Номер провадження 4-с/643/88/16
09.06.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області,-
Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.
Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» має містити, зокрема, ім'я заявника, його місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.
До матеріалів скарги не додано копії скарги та додатків для скаржника.
За таких обставин в силу ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області- залишити без руху.
Надати скаржнику строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ференчук