Справа № 569/8823/16-к
19 липня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення перевірки,-
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області у кримінальному провадженні №12016180010001641 від 16.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.298 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «Українська промислово-інноваційна група» проводить будівництво дванадцятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 . Разом з цим, зазначене будівництво проводиться без відповідних дозволів управління нерухомої культурної спадщини та заповідників Міністерства культури України біля будівлі Рівненського обласного краєзнавчого музею, яка відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 24.08.1963 №970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам'ятників архітектури на території Української РСР» відноситься до пам'ятків архітектури, що перебувають під охороною держави, у зв'язку з чим можливе пошкодження пам'яток національного значення.
У зв'язку з цим, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, необхідно Державній архітектурно-будівельній інспекції України провести перевірку ТзОВ «Українська промислово-інноваційна група» з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Рівне, вул. Толстого 10.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.
Разом з тим, згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення перевірки - задовольнити.
Надати дозвіл Державній архітектурно-будівельній інспекції України провести перевірку ТзОВ «Українська промислово-інноваційна група» (код ЄРДПОУ 35308077) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Рівне, вул. Толстого, 10.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1