Ухвала від 20.07.2016 по справі 569/8509/16-к

Справа № 569/8509/16-к

УХВАЛА

20 липня 2016 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого.

В скарзі просить зобов'язати слідчого ОВС внести відомості до ЄРДР та розпочати слідство.

Слухання даної скарги призначалось на 08 липня 2016 року, 13 липня 2016 року, 20 липня 2016 року про що скаржник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначені дати не з'явився.

Суд ознайомившись з матеріалами скарги встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В скарзі ОСОБА_3 не має об'єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину. Не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчими та процесуальними керівниками прокуратури. Не вказано, які саме протиправні дії вчинили особи, які зазначені у скарзі.

За таких обставин, в прокурора підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
59546422
Наступний документ
59546424
Інформація про рішення:
№ рішення: 59546423
№ справи: 569/8509/16-к
Дата рішення: 20.07.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: