543/379/16-ц
2/543/230/16
05.08.2016 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступницею якої є ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро», третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про припинення договорів оренди земельних ділянок шляхом їх розірвання, -
В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання 05 серпня 2016 року сторони та представник третьої особи не з'явилися, в матеріалах справи є клопотання представника відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області про розгляд справи без їхньої участі.
Сторони не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не направили. В матеріалах справи є відомості про те, що стронини повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з'явилася в судове засідання.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 9 годину 00 хвилин 6 вересня 2016 року.
2. В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
3. Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя