Справа № 551/2/16-к
про арешт тимчасово вилученого майна
12 січня 2015 року с. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у володінні ОСОБА_5 ,
06 січня 2016 року слідчий СВ Шишацького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 05 січня 2016 року під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 окрім предмета кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення якого проводився обшук, було виявлено та тимчасово вилучено промислові речі у вигляді ручної лебідки жовтогарячого кольору GT 1403 та ручної лебідки чорного кольору, походження яких не встановлено та щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які вважають, що накладення арешту на вищевказане майно, має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно з високою долею імовірності є предметом злочину або засобом чи знаряддям його вчинення та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
05 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170360000005 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України внесено відомості щодо факту вчинення 05 січня 2016 року невідомими особами з території ВП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ «АФ ім. Довженка» крадіжки електрокабелю довжиною 40 метрів (а.с.3).
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 05 січня 2016 року з метою відшукання та вилучення мідного чотирьохжильного електрокабелю надано дозвіл на проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження обшуку в домогосподарстві за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено захований на дні колодязю мідний електрокабель без ізоляції довжиною близько 27 метрів, а також лебідку жовтогарячого кольору з маркуванням GT 1403 та лебідку чорного кольору. (а.с. 7-9).
Походження вищевказаних лебідок власник домогосподарства ОСОБА_8 та його зять ОСОБА_5 , який нібито є їх власником пояснити не змогли, документи, що підтверджують походження вказаних речей станом на час розгляду клопотання відсутні.
Відповідно до приписів ч.8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи те, що при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 12016170360000005 було виявлено захований від сторонніх осіб на дні колодязя предмет злочину у вигляді мідного кабелю, що був викрадений з ВП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ «АФ ім. Довженка», а ОСОБА_5 згідно довідки-характеристики Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 05 січня 2016 року № 02-30/10 працює на вказаному підприємстві, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, що підтверджується витягом з АІПС «АРМОР» є достатні підставі вважати, що виявлені та вилучені вході обшуку речі у вигляді двох лебідок є предметами інших кримінальних правопорушень, або знаряддям чи засобом вчинення крадіжки мідного кабелю у кримінальному провадженні № 12016170360000005 (а.с.10-11).
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Зважаючи на те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене, приховано або знищено особою, у якої зберігалось на момент проведення обшуку слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та заборонити власнику (користувачу) здійснювати відчуження, розпорядження та використання такого майна, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника (користувача) на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, знищення або відчуження тимчасово вилученого майна відносно якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину або знаряддям чи засобом його вчинення, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 110, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді, ручної лебідки жовтогарячого кольору з маркуванням GT 1403 та ручної лебідки чорного кольору, що були виявлені та тимчасово вилучені в ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
З метою виконання ухвали суду арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у визначеному для цього приміщенні Шишацького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап