"08" серпня 2016 р.Справа № 20-4/17-1608-2011
за позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_1” (Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. позивача у справі замінено на правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (Стягувач)
до Підприємства „Орловський завод” у вигляді ТОВ (Боржник)
та Товариства з обмеженою „Рест”
про стягнення 12384636,77грн.
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарський суд Одеської області у вступній частині Ухвали від 29.06.2016 року по справі № 20-4/17-1608-2011 допустив описку, а саме, замість: „Варшамівну” помилково вказано: „Варламівну”
Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У вступній частині Ухвали господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року по справі № 20-4/17-1608-2011 замість: „Варламівну” вказати: „Варшамівну”.
Суддя О.А. Демешин