09 серпня 2016 року Справа № 922/2288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі №922/2288/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле - Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про стягнення 20600294,59 грн.,
Встановив:
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У поданій касаційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи судом, посилаючись на скрутний фінансовий стан.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.
Оскільки відповідачем не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі №922/2288/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс".
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.В. Вовк
Л.В. Стратієнко