.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4262/16-ц
09.08.2016 року Провадження № 2-п/206/23/16
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РодовідБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитом в розмірі 3374635 (три мільйони триста сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять п'ять ) грн. 25 коп., яка складається з: загальної суми простроченої заборгованості за кредитом - 209345,77 грн., загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3000000 грн., загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 134735,94 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.
25 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомленою про розгляд справи. Також суд при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що суд не застосував до суми пені строк позовної давності, також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором банком був реалізований предмет застави.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник просили заяву про скасування заочного рішення задовольнити.
Представник ВАТ «РодовідБанк» в судовому засіданні заперечував проти скасування рішення, вважав його законним та обґрунтованим.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заслухавши доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено, що 19 серпня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідачі не з'явилися в судове засідання.
З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки не була повідомлена про розгляд справи.
Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 7 вересня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко