Ухвала від 26.07.2016 по справі 185/2924/16-ц

Справа № 185/2924/16-ц

Провадження № 2/185/1962/16

УХВАЛА

26 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, від 16 червня 2016 року про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року від ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на адресу суду надійшла письмова заява про відвід судді, заява від 16 червня 2016 року обґрунтована тим, що представник позивача не згодна чекати наступної дати судового засідання, 28 липня 2016 року, яка призначена у зв'язку з відпусткою судді.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст.20,21 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України, а відвід заявлено необґрунтовано і доводи, зазначені ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, не можуть бути підставою для задоволення відводу головуючому по справі.

Відповідно до ст.134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 від 16 червня 2016 року про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадщину за законом є безпідставною.

Керуючись статтями 20, 23, 24, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, від 16 червня 2016 року про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
59527238
Наступний документ
59527240
Інформація про рішення:
№ рішення: 59527239
№ справи: 185/2924/16-ц
Дата рішення: 26.07.2016
Дата публікації: 11.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право