20.02.2012
Дело № 1522/4060/2012
№ 4/1522/1070/12
20 февраля 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора -Толстик В.В.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с Черноморским транспортным прокурором г. Одессы ОСОБА_3 об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, -
Как усматривается из представления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, согласованного с Черноморским транспортным прокурором г. Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде: 03.02.2012 года СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело № 08201200056 в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренное ст. 192 ч. 2 УК Украины.
16.02.2012 года действия ОСОБА_4 переквалифицированы с ч. 2 ст. 192 на ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Досудебным следствием по делу установлено, что в январе 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления ее довернем, предложил последней провести таможенное оформление груза, который находился в четырех контейнерах на территории ГП “ОМТП”, на что последняя согласилась. При этом, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 коносаменты с указанием контейнеров, по которым нужно осуществить таможенное оформление, плату за проведение которого, он должен был получить при получении ОСОБА_5 товара по факту. По устной договоренности оформление груза должно было занять четыре дня, однако по истечении этого времени ОСОБА_4 таможенное оформление груза не осуществил, а ОСОБА_5 груз не получила.
После чего, 18.02.2011 года ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, под предлогом таможенного оформления контейнеров, и в связи с возникшими проблемами по таможенному оформлению вышеуказанных контейнеров получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 97 000 долларов США, которые должен быть использовать на оформление, однако в последствии присвоил их себе и потратил на собственные нужны.
Кроме того, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, под предлогом оплаты за простой этих же контейнеров на территории ГП “ОМТП”, а также в связи с возникшими проблемами по оформлению груза, ОСОБА_4 в мае 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, снова получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 60 000 долларов США, которые в последствии присвоил и также потратил на собственные нужды.
В последствии, ОСОБА_4 не имея изначально цели на оплату денежных средств, полученных от ОСОБА_5 на таможенное оформление груза по полученным коносаментам, мошенническим путем завладел данными денежными средствами, которые потратил на собственные нужды и согласно написанной собственноручно расписки от 29.10.2011 года обязался вернуть денежные средства в сумме 157 000 долларов США (что в гривневом эквиваленте, согласно расписки составило 1 262 300 гривен) в срок до 15.11.2011 года, но от возвращения которых, до сегодняшнего момента уклоняется.
В этот же день, 17.02.2012, ОСОБА_4 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.02.2012 ОСОБА_4. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 К Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_4, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_4. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_4., и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4. до шести суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до шести суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 17.02.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус