Справа № 521/13087/16-п
Пр. 3/521/4656/16
29.07.2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,
29.07.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснювала продаж продовольчих товарів з рук, в невстановленому для цього місці.
За даним фактом співробітниками Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 606237 від 29.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердивши факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, що підтверджується наявними поясненнями, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до санкції статті 160 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи незначну кількість предметів правопорушення, з урахуванням ст. 22 КпАП України, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 160, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.
На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Непорада