30.04.2013
Справа № 522/1102/13-ц
Провадження № 2/522/6123/13
30 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до виконавчого комітету Одеської міської ради, колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8», ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі свідоцтва про право власності недійсним, -
В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазбуд» до ВК ОМР, КП «Одеська пересувна механізована колона № 8», ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі свідоцтва про право власності недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову відповідачки до ПАТ «Укргазбуд», ВК ОМР, Приморської районної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ПАТ «Укргазбуд» в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, а також із зустрічним позовом, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.
Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Таким чином, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбуд», ВК ОМР, Приморської районної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю та доцільністю їх спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до виконавчого комітету Одеської міської ради, колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8», ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі свідоцтва про право власності недійсним, для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Свячена Ю.Б.