Провадження № 2а/1522/1086/12
Справа № 1522/6946/12
24 травня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Макаренко Я.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 комітету Одеської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 комітету Одеської міської ради про визнання неправомірними дії.
В судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів а саме:
Витребувати у Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя буд. 10) - документи на підставі яких було розроблено проект рішення “Про затвердження “Містобудівного обгрунтування та історико-містобудівного обгрунтування розміщення багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщенями соціально-побутового призначення та паркінгом за адресою м.Одеса, Французький бульвар буд. 47”.
Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Одеської міської ради у судове засідання не з'явився хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки представника відповідача суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від представника відповідача до суду не надходило .
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання “Про витребування доказів”та додані до нього документи, прийшов до наступного.
Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів та не надав суду квитанцію про сплату ставки судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”справляється за подання заяви про забезпечення доказів або позову у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на 01.01.2012р. становить 1073.00 гривень, тобто у сумі 107 гривень 30 копійок.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 75, 133, 165 КАС України та ст.4 Закону України “Про судовий збір” суд , -
У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Судя: ОСОБА_6
24.05.2012