Справа № 522/13738/15к Провадження№1-кс/14138/16
«28» липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016160000000346 від 03.05.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Прокуратурою Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 42016160000000346 від 03.05.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016160000000346 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2016 близько о 05:00 на АДРЕСА_2 .
Досудовим слідством встановлено, 03.05.2016 близько о 05:00 на АДРЕСА_2 , інспектор 2 роти 2 батальону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за кермом службового автомобіля Тойота - Пріус д.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, регіон НОМЕР_2 , не впоравшись з кермуванням, скоїв дорожньо - транспортну пригоду з автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_3 , в результаті чого, тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої голені, отримав водій автомобіля Деу Ланос, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В результаті зіткнення автомобіля Тойота - Пріус, 1773, з автомобілем Дей Ланос НОМЕР_3 , від удару ОСОБА_7 зіткнувся з запаркованим автомобілем Мерседес- Бенц 220 Е, НОМЕР_4 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення судово - медичної експертизи з'явилось необхідним надати експертам оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення відповідної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити вищевказану історію хвороби ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 42016160000000346 від 03.05.2016 року.
В судовому засіданні слідчим доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб поштового ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
28.07.2016