Ухвала від 19.03.2013 по справі 2-а-53/11

Справа № 2а/53/11

н.п. 2а/522/479/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, Начальника Одеського гарнізону, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Начальника Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, ОСОБА_1 про скасування незаконного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі ОСОБА_1 в стадії розгляду справи по суті подано новий адміністративний позов до Начальника Одеського гарнізону, житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування де він просить зобов'язати житлову комісію скасувати рішення відносно виділення службової квартири АДРЕСА_1 військовослужбовцю ОСОБА_6 та зобов'язати Начальника Одеського гарнізону забезпечити звільнення цієї квартири та повернення її військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 51 КАС України позивач крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Разом з тим, як це вбачається із поданої позовної заяви, один із позивачів, тобто ОСОБА_1 подав новий позов, змінивши предмет та підстави основного позову що є предметом розгляду, що суперечить вимогам ст. 51 КАС України.

Отже, за цих обставин, суд вважає що нові вимоги ОСОБА_1 не підлягають прийняттю до розгляду разом з основним, тому їх слід повернути позивачу для можливого звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду нового позову ОСОБА_1 до Начальника Одеського гарнізону та житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

19.03.2013

Попередній документ
59475684
Наступний документ
59475686
Інформація про рішення:
№ рішення: 59475685
№ справи: 2-а-53/11
Дата рішення: 19.03.2013
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 03.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Управління ДАІ у Чернівецькій області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН Волочиської РДА
УПФ в Варвинському районі
УПФ в м.Калуші
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівськ. р-ні
позивач:
Гороховський Микола Тимофійович
Знаміровська Галина Михайлівна
Коровьонкова Ніна Петрівна
Майстренко Віталій Васильович
Панасенко Віталій Михайлович
Петрунь Ганна Олексіївна
Столяр Ганна Іванівна
Трасіух Микола Васильович
Фединяк Магдалина Дмитрівна
Федорчук Григорій Федорович
Яновський Іван Михайлович