Постанова від 27.11.2014 по справі 522/20502/14-к

Справа № 522/20502/14-к

1-кп/522/1049/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні Приморського райсуду м.Одеси кримінальну справу за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000001131 від 17.10.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.1, 365 ч.1 КК України, суд -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торез, Донецької обл., громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської обл., громадянина України, українця за національністю, одруженого, працюючого інспектором - черговим ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приморським райсудом м.Одеси розглядається кримінальна справа за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 42014000000001131 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.367 ч.1, 365 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням - є застава, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 міра запобіжного заходу - є особисте зобов'язання.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_9 суду було подане клопотання про скасування додаткової міри запобіжного заходу, як відсторонення від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка була обрана при проведенні досудового розслідування, та продовжена судом при попередньому розгляді і призначенні справи до судового розгляду.

Мотивами зазначеного клопотання є обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання та на утриманні родину, хвору дочку, яким являється єдиним утримувачем, родина не має можливості проживати та лікувати дитину без необхідних грошових коштів.

Дане клопотання підтримали адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказавши додатково, що вина ОСОБА_9 ще не доведена в судовому засіданні, він являється дійсно єдиним кормильцем своєї родини, дитина тяжко хворіє, що підтверджується наданими суду документами, тому для її лікування потрібні значні кошти, крім ОСОБА_9 їх заробити ніхто не зможе, тому навіть в цілях гуманності необхідно скасувати його відсторонення від роботи та надати можливість заробляти гроші для своєї родини та лікування дитини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання не підтримала, та вказала, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні злочину посадовою особою, тому відсторонення від займаної посади необхідно залишити, а також строк продовжити.

Розглянувши дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , заслухавши його доводи, а також доводи захисників та інших учасників судового розгляду, заперечення прокурора, суд вважає, що при вказаних обставинах клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню за тими підставами, що дійсно вина його в судовому засіданні на теперішній час не доведена, він має на утримання родину та хвору дитину, яким являється єдиним утримувачем, тому повинен працювати та заробляти гроші на утримання родини, необхідність відсторонення його від посади на теперішній час відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.17, 154-158, 201,205, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування додаткового запобіжного заходу у вигляді відсторонення його від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського райсуду м.Києва від 10.09.2014 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - скасувати.

Поновити ОСОБА_9 на посаді інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повернути йому службове посвідчення, яке долучене до матеріалів кримінального провадження, контроль за чим покласти на прокурора по справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.11.2014