№ 522/32069/13-к
№1-кп/522/888/13
07.10.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170500011225 від 14.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що строк запобіжного заходу сплинув.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку представника потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати дох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. 199 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 була змінена міра запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов'язки передбачені ст.194 КПК України, в судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте законодавством не передбачено продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії судового розгляду, таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, так як обраний запобіжний захід від 30.04.2014 року діє до теперішнього часу.
Керуючись ст.ст. 181, 201, 202 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.10.2014