Кримінальне провадження № 1кп/760/802/16
Справа №760/11205/16-к
05 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 04.09.2015, приблизно о 03.50 год., перебуваючи по бул/ І. Лепсе, 38-б в м. Києві, побачив автомобіль ЗАЗ VIDA SF 4850 д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою ключа відкрутив гайки передні праву та задню шини вартістю 600 грн. кожна та два диски вартістю 1500 грн. кожний, на загальну суму 4200 грн., однак викраденим не зміг розпорядитися на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений пересічними громадянами.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
16.06.2016 між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 4200 грн. та в подальшому зобов'язався кримінальних правопорушень не вчиняти.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходив з наступного.
Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд
затвердити угоду від 16.06.2016 про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1