Справа № 760/7295/16-ц
Провадження № 2-з/760/88/16
про забезпечення позову
01 серпня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання та скасування державної реєстрації права власності,
19.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання та скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2016 позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
22.07.2016 вимоги вищезазначеної ухвали були виконані.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.07.2016 відкрито провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з:
1)Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д):
- інформацію про те, хто на даний час є власником (власниками) земельної ділянки 0, 1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (раніше державний акт на право власності серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2;
-інформацію про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7610190 від 05.11.2013 14:21:53 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
-інформацію про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7603274 від 05.11.2013 12:35:19 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
2)приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни (адреса місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1) інформацію про факт укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування, зареєстрованого під реєстровим № 2460 від 25.09.2013 земельної ділянки 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (державний акт на право власності серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2) та копію вказаного договору дарування.
Вимоги заяви про забезпечення доказів позивач обґрунтував тим, що під час підготовки та подачі позову до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання та скасування державної реєстрації права власності у нього виникли складнощі в отриманні доказів, які мають важливе значення для встановлення обставин у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд на підставі частини другої статті 135 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.
Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених частиною другою статті 133 ЦПК, є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Дослідивши обґрунтування поданої заяви суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенні, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні вищезазначених документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи.
На підставі вищезазначеного, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 133-135 ЦПК, суд
Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити повністю.
Витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д):
- інформацію про те, хто на даний час є власником (власниками) земельної ділянки 0, 1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (раніше державний акт на право власності серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2;
- інформацію про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7610190 від 05.11.2013 14:21:53 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
- інформацію про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7603274 від 05.11.2013 12:35:19 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни (адреса місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1) інформацію про факт укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування, зареєстрованого під реєстровим № 2460 від 25.09.2013 земельної ділянки 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (державний акт на право власності серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2) та копію вказаного договору дарування.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Л. В. Шевченко