Справа № 752/11828/16-п
Провадження №: 3/752/5154/16
03.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ у місті Києві Департаменту захисту економіки НП України про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце народження в протоколі не вказано), громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 162 КУпАП
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дослідивши вищевказані матеріали справи встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 030762 не зазначено місце народження правопорушника, та відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, як вбачається зі змісту даного протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або застави.
Однак в даному протоколі не зазначено, в чому саме полягала незаконність дій ОСОБА_1 під час продажу та купівлі валюти 13.07.2016 року об 11-30 год. за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 17.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до УЗЕ у місті Києві Департаменту захисту економіки НП України для усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути УЗЕ у місті Києві Департаменту захисту економіки НП України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя