Справа № 752/11384/16-ц
Провадження №: 2/752/4597/16
22 липня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове майно.
У ст. 119 ЦПК України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява не містить підпису ОСОБА_1
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак